drschultz pisze:Hmm, nie za bardzo widzę dlaczego miałoby być niemożliwe symulowanie samoświadomości.
Bo nie wiemy czym ona właściwie jest. Przykładowo: czy wyłania się emergentnie jak umysł z aktywności neuronalnych struktur mózgowych, czy może wytwarza ją jakaś wyspecjalizowana grupa neuronów (jak np. "neurony lustrzane"), która wyewoluowała właśnie w tym celu? Istnieje, czy jest złudzeniem? Samoświadomosć jak do tej pory pozostaje bardzo tajemnicza dla badaczy.
drschultz pisze:Fakt, że jest to dość skomplikowane obliczeniowo i wymaga gigantycznej pojemności pamięci (biorąc pod uwagę ilość neuronów i ich połączeń w ludzkim mózgu). Ale to, że dziś nie możemy, wcale nie oznacza że za 30 lat się nie uda (a biorąc pod uwagę dotychczasowy przyrost mocy obliczeniowej i pamięci, będę bardzo zdziwiony jak nie dojdziemy w tym czasie do tego etapu.
W tym rzecz, że nie wiadomo, czy po stworzeniu konektomu i symulowaniu jego działania na komputerze - uzyskamy zjawisko samoświadomosci. Odpowiednia moc obliczeniowa, odwzorowanie struktur i funkcji, to może być zbyt mało na swiadomą sztuczną inteligencje.
drschultz pisze:To tak jakby powiedzieć, że nie można założyć że ludzie mogą polecieć na Marsa, bo jeszcze nie polecieliśmy.
Ja bym to porównał z wyjaśnieniem Wielkiego Wybuchu: "co wybuchło skoro nic nie było?", "co było przed Wielkim Wybuchem, jak nie było czasu, to skąd "przed"?" i tym podobne dylematy. Tak jak nie mozemy byc pewni, czy będziemy w stanie rozwikłać tajemnice i paradoksy związane z BB, tak nie możemy mieć 100% pewności czy podołamy problemom natury świadomości.
Patryk pisze:Jeśli ktoś potrafi odczuć miłość a napisze, że od święta wypije piwo to ową umiejętność będziesz również tłumaczył wypiciem piwa? Jeśli już pytasz aby odczuć miłość nie trzeba ani gandzi ani piwa ani też innych używek.
Ale ja nie pytam o miłość romantyczną, macierzyńską itp., tylko o tę twoją "wszechobecną, najwyższą miłość", czyli nie jakąś tam sobie zwykłą, popularna i ogólnie rozumianą. Ponieważ nie chciałeś mi nic wyjaśnić, tylko próbowałeś zbywać - moje "pytania dodatkowe" są chyba zasadne, co nie? Jeszcze biorąc pod uwagę twoje deklaracje co do lubienia marihuany na które gdzieś trafiłem czytając forum...
A tak nawiasem mówiąc, to wielu odczuwa miłość właśnie po wypiciu alkoholu, czy innych narkotykach, więc i tu nie masz racji.
Patryk pisze:Podobno w innych widzi się to czym samemu się jest i jak się postępuje.
To w takim razie wszystkie twoje oskarżenia i pretensje kierowane do mnie, powinieneś odnieść do siebie.
Patryk pisze:Viljar pisze:@Patryk, zrób to samo, co ja: wstaw sobie Morowego do "ignorowanych". Ty będziesz miał spokój, a Morowy - możliwość obcesowego pisania i satysfakcję, że zawsze ma ostatnie słowo. Tym sposobem obie strony będą zadowolone
Stwierdzam, że właśnie doceniłem tą radę
Nie dziwię się wcale, bo nie potrafiąc bronic ani nawet wyjaśnić swoich poglądów - najłatwiej schować głowę w piasek i udawać, że krytyka nie istnieje.
Chciałem tu jeszcze dodać, że to nie ja zaczepiałem Viljara, jakby to moze dla kogoś wyglądało z jego wpisu. Otóż to on postanowił uraczyć mnie krynicą swojej mądrości i zapakował mi się na priv. Kiedy odpisałem mu, podając za przykład sztandarowy idiotyzm z jego wiadomosci, że "na takim poziomie nie będę z nim dyskutował" - to napisał znów to samo, tylko jeszcze więcej w publicznym wątku, wymuszając niejako na mnie dyskusje, której mu odmówiłem na PW. A jak mu wreszcie odpisałem w owym wątku, to oczywiście odpowiedziało mi echo, bo najwidoczniej się obraził. Tyle, że to on się pchał do mnie ze swoimi wypocinami na siłe, a nie ja do niego...
"Gdy moderator/-ka banuje użytkownika bez ostrzeżenia, a jedyny argument to argument siły - w tym samym czasie gdzieś na świecie umiera jedna tancerka brzucha albo panda w ciąży." - prawo internetu
