Dobra i zła śmierć...?

[Zibi]

Z tą "Frondą" sobie żartujesz, czy też piszesz poważnie

[Budyń CPDP]

skoro dla niektórych osób "Przegląd" może być żródłem wiarygodnych informacji, to czemu dla mnie takim źródłem nie miała by być Fronda. Dodam również, ze kiedyś był o tym dość obszerny dokument w Polsacie. (w godzinach nocnych)

[Zibi]

Może dlatego, że z założenia pismo to nie jest źródłem bezstronnych analiz i dostarczania nagich faktów Jak sądzisz

[Budyń CPDP]

z założenia? tzn pisma lewicowe są bezstronnym źródłem informacji a pisma prawicowe nie?

[alicja]

Właściwie nie miałam zamiaru włączać się do tej dyskusji, ale ostatnie posty są mocno zabarwione politycznie, więc się nie powstrzymam
Bo mnie zadziwia jedna rzecz. Jak to jest, że chrześcijanie rękami i nogami bronią się (i innych) przed zmianą "naturalnego" biegu życia u jego początków (aborcja) i końca (eutanazja), ale palą się gorliwie do przecięcia życia w jego środku (kara śmierci)? To jedna z większych tajemnic światopoglądowych, jak dla mnie

Ale nie, nie musi mi nikt odpowiadać. To tylko taka luźna refleksja

[Zibi]

z założenia? tzn pisma lewicowe są bezstronnym źródłem informacji a pisma prawicowe nie?

Nigdy tak nie twierdziłem. Nie mogę po prostu zrozumieć jak można pismo katolicko-konserwatywne (choć sam jestem katolikiem i nim się czuję), które w podtytule ma "Pismo Poświęcone", uważać za dobre źródło wiedzy na tematy, które z założenia jego redaktorzy i dziennikarze potępiają? To nielogiczne.

Właściwie nie miałam zamiaru włączać się do tej dyskusji, ale ostatnie posty są mocno zabarwione politycznie, więc się nie powstrzymam
Bo mnie zadziwia jedna rzecz. Jak to jest, że chrześcijanie rękami i nogami bronią się (i innych) przed zmianą "naturalnego" biegu życia u jego początków (aborcja) i końca (eutanazja), ale palą się gorliwie do przecięcia życia w jego środku (kara śmierci)?

Kościół Katolicki stoi na stanowisku przeciwnym do zwolenników kary śmierci. Poglądy środowisk prawicowych i konserwatywno-prawicowych są dla mnie mało reprezentatywne w tej kwestii. Polityka to szambo. Ja jestem zdecydowanie przeciwny karze śmierci, nie tylko jako katolik.

[Hotarubi]

Ostatnio usłyszałam takie zdanie dokładnie:
"Śmierć dla nikogo nie jest okropna. Stary czy młody, dobry czy zły, dla każdego jest taka sama, śmierć jest bezstronna. Nie ma szczególnie okropnej śmierci. to dlatego śmierć jest taka przerażająca. Twoje zwyczaje, twój wiek, twoja osobowość, twój majątek, twój wygląd w obliczu śmierci to wszystko nie ma znaczenia. Śmierć jest okropna ponieważ niszczy to wszystko."

Ja uważam śmierć za początek nowego życia, i nie koniecznie w sensie nieba i piekła. Co do aborcji i eutanazji w obu wypadkach są uzasadnione powody i oczywiście decyzja nie może być indywidualnym widzimisię.

[DZIEWICA8]

Mnie najbardziej denerwuje, gdy na temat eutanazji wypowiada się krytycznie młody i zdrowy człowiek, który nie przeżył nigdy prawdziwego bólu, cierpienia i choroby, gdy mówi, że eutanazja jest zawsze zła i niedopuszczalna, a każdy człowiek musi godnie odejść. Uważam, że decyzja o eutanazji powinna należeć do człowieka nieuleczalnie chorego i cierpiącego, bo tylko on może zrozumieć czym jest cierpienie przekraczające ludzkie siły.
Aborcji natomiast stanowczo nie popieram.
DZIEWICA8

[Ernest]

Nie ma czegoś takiego jak dobra, czy zła śmierć. Jestem zwolennikiem życia i wiem, że będę żyć bardzo, bardzo długo w zdrowiu i dobrobycie

[Viljar]

Zła śmierć to dla mnie wypadek kolejowy. Nie wiem, ilu z was widziało, co zostaje z człowieka przejechanego przez pociąg; ja widziałem. Widok jest... makabryczny, a w dodatku na swój sposób ośmieszający zmarłego: siła uderzenia dosłownie wyrywa człowieka z butów, które leżą sobie między szynami, jakby ktoś je tam na chwilę położył, a z denata często zrywa ubranie. Dochodzi do tego fakt, że bliscy ofiary przejechania przez pociąg rzadko słyszą słowa współczucia, a częściej znoszą drwiny. Nie dziwi mnie to - tego typu wypadki - pomijając samobójców - są zawsze skutkiem zwykłej głupoty, która każe wierzyć, że pociąg zatrzyma się na przestrzeni dwudziestu metrów. A współczucie bardzo szybko kończy się w obliczu głupoty.

Podobnie utonięcie: panicznie się tego boję i staram się unikać kąpieli w morzu czy jeziorze. Zanurzyć nóżki owszem, ale nic więcej. Co ciekawe - nigdy nie bałem się pływać statkiem.

Czym jest dobra śmierć? Bo ja wiem... Gdyby moje poświęcenie miało uratować innych ludzi, to chyba dobra śmierć?

[Hotarubi]

Śmierć sama w sobie nie jest dobra ani zła. Viljar ty mówisz o powodzie śmierci czy sposobie w jaki ktoś umiera nie wiem jak to dokładnie nazwać. Każdy kiedyś umrze i to jest naturalne.

[Philosoph]

Śmierć jako zjawisko jest neutralna. Tylko przyczyny mogą mieć jakieś zabarwienie, złe (ktoś kogoś zabił z premedytacją, czy nagły wypadek) lub też neutralne (zwykła śmierć ze starości). W dobre przyczyny nie wierzę. Śmierć jednostki (taki akurat, najpospolitszy chyba, przykład mi przyszedł do głowy) dla dobra ogółu jest najwyżej głupia (tak samo jak poświęcanie swojego życia), w żadnym przypadku dobra.

[Czarny]

Śmierć jednostki (taki akurat, najpospolitszy chyba, przykład mi przyszedł do głowy) dla dobra ogółu jest najwyżej głupia (tak samo jak poświęcanie swojego życia), w żadnym przypadku dobra.

Nie zgadzam się. Absolutnie się nie zgadzam...

[Philosoph]

Ależ proszę bardzo, to nie mój biznes, że ktoś chce pozbawić się świadomości istnienia lub zgadza się na odebranie jej przez decyzje ogółu. Albo się ratuje wszystkich włącznie ze sobą i kropka, albo - jeżeli się nie umie uratować wszystkich - dba się o własne życie, co daje kolejne możliwości dokonań. Żyjesz, zrobisz więcej (a także może więcej istnień uratujesz w przyszłości - jak już o ratowaniu kogokolwiek mówimy), umrzesz, nie zrobisz absolutnie nic.

[Descartes]

Nieaktualne.