Ja tam cieszę się przede wszystkim, że nie zapomnieli o kobietach aseksualnych, ponieważ na widok tytułu "kobiety nieheteronormatywne" przeszło mi przez myśl, żeby napisać jakiegoś hate maila, jeśli nie uwzględnią aseksualizmu w nieheteronormatywności. Ponieważ ostatnio jest (albo był?) prowadzony warsztat z digital storytelling, który w teorii ma być dostępny dla osób niehetero, a dotyczy tylko bi i homoseksualnych, co mnie osobiście ubodło, bo jak najbardziej uważam się i za niehetero, i za queera.
Indiana pisze:Z drugiej strony jak zwykle feminoteka organizuje spotkanie dla ludzi, którzy są zanurzeni w temacie i którym nie jest to do niczego potrzebne, więc się można zastanawiać, do czego ta pogadanka ma służyć.
Nie widzę nic złego w tym, że będą tam osoby "zanurzone" w temacie. Nie wiem, czemu na takie spotkanie mieliby przyjść na przykład sami hetero cis panowie, którzy pewnie nie mieliby nic ciekawego do powiedzenia, a tylko, mówiąc kolokwialnie, wtykaliby nosy w nie swoje sprawy. Kto lepiej powie o kobietach niehetero, jeśli nie kobiety niehetero? Kto lepiej powie o kobietach aseksualnych, jeśli nie kobiety aseksualne? Kto lepiej powie o transach, jeśli nie transy? A zawsze jest okazja, żeby dowiedzieć się czegoś nowego i o sobie, i o innych w podobnej sytuacji.
Indiana pisze:Chyba do tego, żeby towarzystwo wzajemnej adoracji poczuło się przez chwile lepiej, poczuło się ważne i potrzebne w tym złym patrarchalnym świecie opanowanym przez złych mężczyzn.
Wydaje mi się, że Feminoteka nie jest tak strasznie ukierunkowana na dyskurs typu "ach ci niedobrzy mężczyźni". Jeśli już, to Codziennik Feministyczny ma takie zapędy. Feminoteka idzie raczej w stronę równości i dbania o wykluczonych.
Ale muszę się zgodzić, mnie też bardzo cieszy to, że mówi się o kobietach nieheteronormatywnych. I to, że nie pomija się aseksualizmu, ponieważ bardzo często rozmowy o niehetero sprowadzają się do tematu osób homoseksualnych i zapomina się, że one nie są jedynymi znajdującymi się pod parasolką nieheteronormatywności.
)
