Strona 2 z 6

: 1 paź 2007, 12:55
autor: salydus
Gizmo pisze:
salydus pisze:Twierdzę jedynie, iż zwierzę jest tak stworzone, żeby odczuwać ten pociąg, by się reprodukować, by gatunek
przetrwał.
Wolę nazywać ludzi ludźmi, jeżeli ktoś uważa siebie i innych za zwierzęta to jego problem (zapewne nie jedyny).


Zwierzę nazwało siebie człowiekiem czyniąc siebie osobną
jednostką, nie godząc się z faktem bycia biologizmem.
Złodziej też woli siebie nazywać uczciwym inaczej.

salydus pisze:jaka by nie była przyczyna tej aseksualności, jest ona defektem pod względem biologicznym
No i co próbujesz przekazać? Czy według Ciebie aseksualni są gorsi? Lepsi? Czy są mniej zezwierzęceni, skoro omija ich "syf"?

Ani lepsi ani gorsi - tak samo g.ó.w.n.i.a.n.i jak reszta zwierząt zwących siebie 'człowiekami'


Większość z nas rozumie, że ludzkość przestałaby istnieć, gdyby nie odczuwała pożądania, zapewniam, że nie trzeba nam tego tłumaczyć :P


Gdyby jeszcze ta większość w mniejszości seksualnych zechciała zaprzestać się mnożyć jak się mnoży przestałaby w końcu istnieć i zasyfiać tę skorupkę, waszą ziemię, pardon - Ziemię - toż to cały wasz wszechświat.

: 1 paź 2007, 14:53
autor: Gizmo
salydus pisze:
Gizmo pisze:Czy według Ciebie aseksualni są gorsi? Lepsi? Czy są mniej zezwierzęceni, skoro omija ich "syf"?
Ani lepsi ani gorsi - tak samo g.ó.w.n.i.a.n.i jak reszta zwierząt zwących siebie 'człowiekami'
Jak Ty siebie nazywasz, salydus?
Jeśli chcemy się czegoś dopatrzyć w ludziach, to zwykle tak się dzieje. Jeżeli skupiasz się tylko na g.ó.wnie, to współczuję.

: 1 paź 2007, 16:15
autor: Magda
Hmm, jest 6 mld ludzi na Ziemi, więc jakoś sobie chyba poradzimy bez kolejnych pyszczków do wykarmienia :) .
Tak w ogóle, to nie nazywamy siebie "człowiekami", tylko ludźmi. Drobna różnica, naprawdę :wink: .

: 1 paź 2007, 17:34
autor: Ant
Bądźmy konsekwentni, ludzie to chmurki atomów :twisted:

: 1 paź 2007, 18:05
autor: salydus
Magda pisze:Hmm, jest 6 mld ludzi na Ziemi, więc jakoś sobie chyba poradzimy bez kolejnych pyszczków do wykarmienia :) .
Tak w ogóle, to nie nazywamy siebie "człowiekami", tylko ludźmi. Drobna różnica, naprawdę :wink: .

NIE - 'człowiekami' - zrozum aluzję :P

: 1 paź 2007, 18:08
autor: salydus
Gizmo pisze:
salydus pisze:
Gizmo pisze:Czy według Ciebie aseksualni są gorsi? Lepsi? Czy są mniej zezwierzęceni, skoro omija ich "syf"?
Ani lepsi ani gorsi - tak samo g.ó.w.n.i.a.n.i jak reszta zwierząt zwących siebie 'człowiekami'
Jak Ty siebie nazywasz, salydus?
Jeśli chcemy się czegoś dopatrzyć w ludziach, to zwykle tak się dzieje. Jeżeli skupiasz się tylko na g.ó.wnie, to współczuję.

Nieważne, czy zwał mięcha jest tzw. geniuszem czy sprzątaczem - koniec końców - jest tym samym: g.ó.w.n.e.m.
Reszta to wasze, człowiecze, próby wyróżnienia się spośród g.ó.w.n.a.
Homusów jest prawie 7mld.

: 1 paź 2007, 18:26
autor: Salomea
Nie zapominajmy o najważniejszym :wink: :mrgreen:
Obrazek

To tyle, dziękuję za uwagę. :diabel:

: 1 paź 2007, 18:37
autor: Ant
O, Kupmiszczu Wielki i Nieprzejednany! Uracz nas biednych i ciemnych choćby jednym argumentem potwierdzającym teorię Twą homo defecus! Wskaż nam drogę! Uracz nas choćby jednym promykiem światła Prawdy! Bo chwilowo piep... Waści farmazony niewypowiedziane :P

Swoją drogą, piszesz o próbach "wyróżnienia się spośród g.ó.w.n.a.", zaś ciut wcześniej piszesz o tych próbach, że są "wasze, człowiecze". Niestety, jeśli chcesz tak mówić o człowieku, to powinieneś również i o sobie. W końcu koniec końców w tym kontekście Twoje dystansowanie się słowem "wasze" jest również próbą wyróżnienia się spośród omawianego :P

A tak na marginesie, trolle się karmi. Banem :twisted:

Opornych nigdy i nigdzie nie brakuje

: 1 paź 2007, 18:42
autor: salydus
Ant pisze:O, Kupmiszczu Wielki i Nieprzejednany! Uracz nas biednych i ciemnych choćby jednym argumentem potwierdzającym teorię Twą homo defecus! Wskaż nam drogę! Uracz nas choćby jednym promykiem światła Prawdy! Bo chwilowo piep... Waści farmazony niewypowiedziane :P

Swoją drogą, piszesz o próbach "wyróżnienia się spośród g.ó.w.n.a.", zaś ciut wcześniej piszesz o tych próbach, że są "wasze, człowiecze". Niestety, jeśli chcesz tak mówić o człowieku, to powinieneś również i o sobie. W końcu koniec końców w tym kontekście Twoje dystansowanie się słowem "wasze" jest również próbą wyróżnienia się spośród omawianego :P

A tak na marginesie, trolle się karmi. Banem :twisted:

Opornych nigdy i nigdzie nie brakuje. To odnośnie banowania trolowania. Gdy brak argumetnów - zabić go?
Nie będę rozpaczał, bo to jedno z bardziej żałosnych forów
na jakie trafiłem
:mrgreen:

Za 100-120 każde z was będzie przeszłością -
zanim 'geniusze' coś tu napiszą, niech zastanowią się
chwilę niż sekundę :lol:

: 1 paź 2007, 18:44
autor: Salomea
Ant pisze:A tak na marginesie, trolle się karmi. Banem :twisted:
Chomik, którego nie mam powiedział "bannij lolka" :diabel: :mrgreen:

Żałosne samooszukujące się pokraki

: 1 paź 2007, 18:47
autor: salydus
Żałosne samooszukujące się pokraki :mrgreen: :diabel: :lol:

Re: Żałosne samooszukujące się pokraki

: 1 paź 2007, 19:00
autor: Agnieszka
salydus pisze:Żałosne samooszukujące się pokraki :mrgreen: :diabel: :lol:
A Ty miły jesteś i kulturalny. Ogłady i taktu Ci nie brakuje.

: 1 paź 2007, 19:06
autor: Magda
salydus pisze:NIE - 'człowiekami' - zrozum aluzję :P
Waść raczysz wyjaśnić, o co Ci chodziło, czy też poczekasz 666 lat, aż dotrze to do mnie, nic nie znaczącej istoty :P ?

: 1 paź 2007, 19:10
autor: Salomea
I jaki talent, widać, że to wybitna jednostka, wspaniały bLoGaSeK. :diabel: Jakby rzekł chomik, którego nie mam "urzekła mnie twoja histeria". :lol: Jak widać lolko sezon wciąż trwa. :wink: :mrgreen:

: 1 paź 2007, 19:17
autor: Ant
Salomea pisze:Jak widać lolko sezon wciąż trwa. :wink: :mrgreen:
W końcu wybory się zbliżają ;)