Haha, za co?Zdzichu pisze:Wicherkówna uduszę cie! W całej Pyrlandii będzie słychać twoje rzężenie o litość...
Nie wymieniłam nikogo z imienia. Ale sprawdza się tu znane porzekadło: Uderz w stół, a nożyce się odezwą...wyrwana_z_kontekstu pisze:Może pomyślcie najpierw, zanim zaczniecie tu publikować swoje sugestie i aluzje, że komuś może zrobić się przykro z tego powodu.
wicherku, nie spodziewałam się tego po Tobie.
Dzięki dziewczyny, że nie dałyście się nabrać na zaklinanie rzeczywistości, będące w zamierzeniu chamskim podżeganiem i manipulacją, poprzez robienie z siebie ofiary, a z igły - wideł.wyrwana_z_kontekstu pisze:Dzięki, dziewczyny, że odczarowałyście w zamierzaniu chamskie słowa w żart. Mnie obecnie nie stać na taki dystans...
A to nie działa tez w drugą stronę? Mam nadzieję, że ten chłopak nie zastosuje tej samej zasady co do wyboru partnerkiCo do tematu, ja wolałabym jednak chłopaka, co był już w związku, by wiedzieć na pewno, że jest asem i mu się nie odmieni w bliższej relacji ze mną.
Czyli są dużo ważniejsze cechy, na których lepiej sie skupić, niż przeszłośc związkowa nowego partnera. Duże doświadczenie, lub jego brak, wcale nie przesądza, czy nasz akurat związek (a każdy nowy związek jest inny!) z tym kimś będzie udany czy nie. Ba! Właściwie, to równie dobrze może nie mieć żadnego znaczenia. A jeśli tak, to po co przykładać do tego jakąś większą wagę - najpewniej po prostu przekombinujemy i tyle z tego będzie "pożytku"...melodia pisze:Są dla mnie ważniejsze sprawy (serce, charakter, sposób bycia- kolejność nieprzypadkowa) niż przeszłość.
...Ze dzięki tobie, znów próbuje rzucić mi się do gardła?Wicherek pisze:Haha, za co?
Może powinnam tu zacząć się oburzać, że ktoś, kto nawet nie raczył ze mną się spotkać czy pogadać jak człowiek, insynuuje, że jestem gównem, ale dyskusja z głupcem nie ma sensu. Sprowadzi mnie do swego poziomu tymi idiotycznymi zaczepkami, jedynym na czym go stać, i pokona doświadczeniem w głupocie.Zdzichu pisze:Dzięki dziewczyny, że nie dałyście się nabrać na zaklinanie rzeczywistości, będące w zamierzeniu chamskim podżeganiem i manipulacją, poprzez robienie z siebie ofiary, a z igły - wideł.wyrwana_z_kontekstu pisze:Dzięki, dziewczyny, że odczarowałyście w zamierzaniu chamskie słowa w żart. Mnie obecnie nie stać na taki dystans...
...Ze dzięki tobie, znów próbuje rzucić mi się do gardła?Wicherek pisze:Haha, za co?
Ech Wicherku, wiesz chyba, ze lepiej tego W OGÓLE nie tykac, bo...
Ale spoko, nie uduszę cie (póki co)
A to nie działa tez w drugą stronę? Mam nadzieję, że ten chłopak nie zastosuje tej samej zasady co do wyboru partnerkiCo do tematu, ja wolałabym jednak chłopaka, co był już w związku, by wiedzieć na pewno, że jest asem i mu się nie odmieni w bliższej relacji ze mną.
Inwektywy, bzdurne insynuacje i oklepane internetowe teksty o głupcach i doświadczeniu - oto wyżyny intelektualne.wyrwana_z_kontekstu pisze:Może powinnam tu zacząć się oburzać, że ktoś, kto nawet nie raczył ze mną się spotkać czy pogadać jak człowiek, insynuuje, że jestem gównem, ale dyskusja z głupcem nie ma sensu. Sprowadzi mnie do swego poziomu tymi idiotycznymi zaczepkami, jedynym na czym go stać, i pokona doświadczeniem w głupocie.
A mnie chodziło o to, że chłopak, jeśli zastosuje tę samą zasadę co ty, to będzie się bał, ze tobie aseksualizm sie odmieni, bo przecież nie byłaś nigdy w związkuMnie chodziło zaś nie o emocjonalny aspekt związku i doświadczenia z tym związanego, ale o pewność, że mu się aseksualizm nie odmieni.
Nie chciałam przytłaczać "wyżynami", to jak z bazuką zamierzać się na mrówkę. Dbam o zasadę decorum, głupie teksty wymagają głupich responsów, by nie było zgrzytu.Zdzichu pisze:Inwektywy, bzdurne insynuacje i oklepane internetowe teksty o głupcach i doświadczeniu - oto wyżyny intelektualne.
Nie byłam, bo nie chciałam. Gdybym była tak życzliwa i otwarta wobec kilku chłopaków nie-as, jak wobec "dzikich pokemonów" stąd, które boją się spotkania i stać ich tylko na zaczepki poniżej jakiegokolwiek poziomu, to miałabym szansę na kilka już związków. Jestem jednak realistką i wiem, że nie mogłabym oczekiwać od seksualnego chłopaka, by się dla mnie poświęcił.Zdzichu pisze: A mnie chodziło o to, że chłopak, jeśli zastosuje tę samą zasadę co ty, to będzie się bał, ze tobie aseksualizm sie odmieni, bo przecież nie byłaś nigdy w związku
A co w tym dziwnego? Jest akcja, jest i reakcja. Nie jestem Jezusem, by nadstawiać drugi policzek. Przynajmniej pozwoliłam sobie na szczerość. Skoro ktoś nie myśli, że może mnie czymś urazić i może mi być przykro, dlaczego ja mam zachowywać skrupuły wobec tej osoby?Zdzichu pisze:Ps Wicherku,
zauważłem, że juz się zaczęło wyszukiwanie i czepianie twoich wypowiedzi. To jest właśnie to o czym mówiłem - lepiej W OGÓLE nie mieć z tym nic wspólnego. No ale cóż, sama się "prosiłaś" - życzę miłej zabawy haha
Jasne, kazdy prostak tak się tłumaczy...wyrwana_z_kontekstu pisze:Nie chciałam przytłaczać "wyżynami", to jak z bazuką zamierzać się na mrówkę. Dbam o zasadę decorum, głupie teksty wymagają głupich responsów, by nie było zgrzytu.
Jesteś bezczelna!Weź człowieku przystopuj. Najpierw mnie zaczepiasz, gdy proszę o wyklarowanie sytuacji
Czego w "Czyżby podtekst do kogoś? - Nie, Wicherku, tym razem jakiekolwiek podobieństwo do rzeczywistych osób i zdarzeń jest jedynie przypadkowe." nie zrozumiałaś?albo normalnie zaczynamy rozmawiać i ewentualnie spotkanie, albo sobie darujesz, to po tym zaczynasz mnie obrażać na forum, choć rozmowa była na PW. Dalej kontynuujesz zaczepki w tym samym stylu i to jeszcze mnie oskarżasz, o bycie gównem, które śmierdzi, gdy się je zaczepia. Sam mnie zaczepiałeś, sam mnie pierwszy zacząłeś obrażać na forum, za co dostałeś bana. Nie rozumiem, o co chodzi.
