Czego oglądać nie warto

[evika]

"Ja, Frankenstein"- omijać szerokim łukiem

[strangelove34]

50 twarzy

[Viljar]

A ja codziennie tyle oglądam, jak jadę tramwajem do pracy, niektóre są nawet urodziwe...

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać Ale poważniej - im więcej ludzie się śmieją z tego filmu, tym większą ochotę mam go obejrzeć To trochę jak z książką: tyle było szyderstw, że w końcu ją przeczytałem. Dałem radę do ok. 1/4, ale warto było

[DZIEWICA8]

A ja codziennie tyle oglądam, jak jadę tramwajem do pracy, niektóre są nawet urodziwe...

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać Ale poważniej - im więcej ludzie się śmieją z tego filmu, tym większą ochotę mam go obejrzeć To trochę jak z książką: tyle było szyderstw, że w końcu ją przeczytałem. Dałem radę do ok. 1/4, ale warto było

Założę się, że duża część z osób krytykujących nie czytała książki i nie oglądała filmu, ale krytykują je, bo uważają, że właśnie tak wypada robić.



A mnie ostatnio wkurzają polskie seriale, niektóre wątki są w nich strasznie niedorzeczne, absurdalne i naciągane. Jednak oglądam te seriale już tak długo, że teraz ciężko by mi było całkowicie przestać je oglądać.

[Layla]

Założę się, że duża część z osób krytykujących nie czytała książki i nie oglądała filmu, ale krytykują je, bo uważają, że właśnie tak wypada robić.

Mnóstwo ludzi przeczytało tę książkę i mnóstwo ludzi obejrzało film. Ten hejt na tą produkcję nie jest bezpodstawny, to na prawdę jest beznadziejne.

[Viljar]

Pozostaje tylko zapytać, czemu najpierw czytają, potem hejtują, a potem oglądają

[Poison Ivy]

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać Ale poważniej - im więcej ludzie się śmieją z tego filmu, tym większą ochotę mam go obejrzeć To trochę jak z książką: tyle było szyderstw, że w końcu ją przeczytałem. Dałem radę do ok. 1/4, ale warto było

Serio? Ja zniosłam tylko kilka stron.
Pewnie spróbuję obejrzeć, z pobudek "badawczych", ale generalnie nie ma nic dziwnego w uwielbieniu dla miernoty - w końcu większość społeczeństwa nie czyta, nie chodzi do kina, nie mają porównania i też pewnie nie przetrawiliby czegoś ambitniejszego. Niektórym się wydaje, że jeżeli co ma trafić do masowego odbiorcy, to nie może być przesadnie wyszukane. I taki jest "Grey" - prosty, żeby nie powiedzieć toporny.
Trochę już było takich kinowo/książkowych "hiciorów"
"Zmierzch", "Samotność w sieci", "Nigdy w życiu"... Ani czytać się tego nie da, ani oglądać, a jednak ma toto rzesze fanów.

Ale są też pozytywne przykłady masowej rozrywki: "Bridget Jones", "Harry Potter", "Forrest Gump" (trochę mniej masowy) - dobrze napisane, niegłupie książki i przyzwoicie zrobione filmy. I myślę, że to są takie rzeczy, które wejdą do klasyki kina czy literatury (jak np. "Przeminęło z wiatrem" czy "Wichrowe wzgórza").

[Viljar]

Jeśli chodzi o "Zmierzch" to weź pod uwagę, że to powieść kierowana do nastolatków. Gdybym miał 17 lat, to pewnie bym nie uznał tego za hicior, ale by mi się podobało. Ot, lekka książka do poczytania Co do "Nigdy w życiu" to będę polemizował - kontynuacje były bez polotu, fakt, ale pierwsza część była nawet niezła. Zwłaszcza imiona dla kotów Jest to w moich oczach rzadki przypadek, gdy ekranizacja bije na głowę literacki pierwowzór.

[Libra]

Ale są też pozytywne przykłady masowej rozrywki: "Bridget Jones", "Harry Potter", "Forrest Gump" (trochę mniej masowy) - dobrze napisane, niegłupie książki i przyzwoicie zrobione filmy. .

Film Forrest Gump jest wspaniały... ale książka wg. mnie była straszna(latanie z orangutanem po kosmosie, etc ).

[evika]

Serio? Ja zniosłam tylko kilka stron.
Pewnie spróbuję obejrzeć, z pobudek "badawczych", ale generalnie nie ma nic dziwnego w uwielbieniu dla miernoty - w końcu większość społeczeństwa nie czyta, nie chodzi do kina, nie mają porównania i też pewnie nie przetrawiliby czegoś ambitniejszego. I taki jest "Grey" - prosty, żeby nie powiedzieć toporny.

Oj nieładnie, kolejny przykład na to że nieważne że czegoś się nie czytało czy oglądało, ważne żeby hejtować bo to modne, tak jak wspomniała Dziewica.

Niektórym się wydaje, że jeżeli co ma trafić do masowego odbiorcy, to nie może być przesadnie wyszukane.Ale są też pozytywne przykłady masowej rozrywki: "Bridget Jones",

Osobiście czytam książki i uwielbiam kino i nie wiem co takiego ambitniejszego jest w Bridget Jones od np. wspomnianego 'Zmierzchu'

[wyrwana_z_kontekstu]

Osobiście czytam książki i uwielbiam kino i nie wiem co takiego ambitniejszego jest w Bridget Jones od np. wspomnianego 'Zmierzchu'

Jest o niebo lepiej napisana.
Pomijam już problematykę czy kreację bohaterów, która w "Zmierzchu" oparta jest o naiwny marysuizm.

[evika]

Chyba tylko tyle

[wyrwana_z_kontekstu]

Chyba AŻ tyle.

[Poison Ivy]

Serio? Ja zniosłam tylko kilka stron.
Pewnie spróbuję obejrzeć, z pobudek "badawczych", ale generalnie nie ma nic dziwnego w uwielbieniu dla miernoty - w końcu większość społeczeństwa nie czyta, nie chodzi do kina, nie mają porównania i też pewnie nie przetrawiliby czegoś ambitniejszego. I taki jest "Grey" - prosty, żeby nie powiedzieć toporny.

Oj nie ładnie, kolejny przykład na to że nieważne że czegoś się nie czytało czy oglądało, ważne żeby hejtować bo to modne, tak jak wspomniała Dziewica.

Niektórym się wydaje, że jeżeli co ma trafić do masowego odbiorcy, to nie może być przesadnie wyszukane.Ale są też pozytywne przykłady masowej rozrywki: "Bridget Jones",

Osobiście czytam książki i uwielbiam kino i nie wiem co takiego ambitniejszego jest w Bridget Jones od np. wspomnianego 'Zmierzchu'

Wybacz, ale jeżeli coś mi się nie podoba i jest tak fatalnie napisane, że nie wiem czy się śmiać czy płakać, to nie muszę męczyć tego gniota do końca, żeby móc wyrazić zdanie. Owszem, mogę, ale boję się, że się porzygam.

Wszystko jest ambitniejsze w Bridget Jones niż w Zmierzchu - lekki, ale nie toporny język, sprawna narracja, poczucie humoru, pełnowymiarowe postaci, precyzyjnie skonstruowana fabuła, fajna zabawa z motywami "Dumy i uprzedzenia" kontynuowana w filmie poprzez obsadzenie Colina Firtha... itd.

W "Zmierzchu", który katowałam trochę dłużej niż "Grey'a" mamy papierowe postaci, o których wiem tylko tyle, że np. mają umięśnioną klatę i świetnie wyglądają w skórze, toporny język, opisy rodem z Harlequinów...

Pracowałam przez kilka lat w bibliotece - musiałam czytać, albo przynajmniej przeglądać wszystkie nowo zakupione książki, żeby wiedzieć komu je polecać. Mam porównanie. Czasem dla śmiechu czytałyśmy sobie nawet fragmenty Harlequinów i naprawdę czasem były lepiej napisane niż te kasowe hiciory.

A teraz, proszę, napisz mi co jest dla Ciebie zachwycającego w "Zmierzchu"? Zawsze mnie to intrygowało, co ludzi wciąga w takie lektury.



P.S. "Nieładnie" piszemy łącznie

[Poison Ivy]

Jeśli chodzi o "Zmierzch" to weź pod uwagę, że to powieść kierowana do nastolatków. Gdybym miał 17 lat, to pewnie bym nie uznał tego za hicior, ale by mi się podobało. Ot, lekka książka do poczytania Co do "Nigdy w życiu" to będę polemizował - kontynuacje były bez polotu, fakt, ale pierwsza część była nawet niezła. Zwłaszcza imiona dla kotów Jest to w moich oczach rzadki przypadek, gdy ekranizacja bije na głowę literacki pierwowzór.

Ja w wieku 17 lat czytałam "Drakulę" Stokera i "Wywiad z wampirem", jak wszystkie nastolatki. Niebo a ziemia!