poprawność polityczna

"Piekarnik" na kontrowersyjne tematy
Awatar użytkownika
AStronom
ciAStoholik
Posty: 310
Rejestracja: 2 kwie 2009, 17:39
Lokalizacja: z nudów

Post autor: AStronom » 3 lip 2009, 11:49

Bardzo ciekawe, ale słów mi brakuje, żeby to skomentować. Nie przejmujmy się za bardzo polityką i wymysłami koryfeuszy postępu, lepiej przeczekać. A Jankesów i tak miałem zawsze za idiotów, więc artykuł nie zachwiał moimi przekonaniami

Awatar użytkownika
damian-dec
AS gaduła
Posty: 415
Rejestracja: 12 lut 2008, 23:14
Lokalizacja: Dublin/Wroclaw
Kontakt:

Post autor: damian-dec » 3 lip 2009, 23:01

a to bardzo ciekawe....bo ostatnio czytalem w "Polityce"(o ile nie pomylilem tytulu tyg. :wink: ) o problemach bialych w RPA po zniesieniu apartheidu.
Tam wedlug autorow artyk. role sie odwrocily i byc moze nie dochodzi do jawnego przesladowania ale ma miejsce dyskryminacja bialych.( Jest im np. o wiele trudniej znalezc tam prace itd.)....
wychodzi wiec że...ZE SKRAJNOŚCI W SKRAJNOŚĆ i tak dalej.... :roll:

faraon
ASiołek
Posty: 59
Rejestracja: 22 mar 2009, 16:24

Post autor: faraon » 4 lip 2009, 20:44

poprawność polityczna to straszny bzdet, każdy powinien być traktowany na równych prawach nie liczy sie kolor skóry płeć itp tylko to co ktoś własną osobą reprezentuje wszystkie sztuczne podziały są idiotyczne i prowadzą do bezsensownych wojen....

Agnieszka
ninjAS
Posty: 2626
Rejestracja: 10 sie 2005, 16:38

Post autor: Agnieszka » 5 lip 2009, 08:09

lygrys pisze:ps. czemu "c-z-arnu-ch" jest cenzurowane ?
Bo jest uważane za obraźliwe?

Awatar użytkownika
Ernest
AStrum
Posty: 1482
Rejestracja: 3 kwie 2009, 00:15
Kontakt:

Post autor: Ernest » 5 lip 2009, 09:44

Właśnie. (Właśnie odnosiło się do postu Agnieszki.) lygrys - równie dobrze można by zakwestionować wulgarność wulgaryzmów. Taka już konwencja.

W temacie poprawności politycznej śmieszy mnie powoływanie się na nią wyłącznie wtedy kiedy jest to korzystne. Podobnie bywa z ,,pseudo feministkami," które głoszą równość i wolność wyłącznie wtedy gdy jest im to na rękę, ale gdyby już taka pani (chociaż istnieją panowie feminiści/feministkowie :P) miała doświadczyć jakiegokolwiek dyskomfortu nagle zapomina o feministycznych ideach.

Wracając do poprawności politycznej. Bazując na zasłyszanych opowieściach, relacjach znajomych czy też najróżniejszych filmach wydaje mi się, że wielu czarnoskórych (ponoć zastraszająca większość) bardzo często działają jak te pseudo feministki. Ponadto bywają przewrażliwieni na punkcie rasizmu. Sami doszukują się rasistowskich treści, prowokują wręcz białych.
Z opowieści znajomej kuzynki wynika, że w niektórych dzielnicach USA już samo spojrzenie Murzynowi w oczy, jego zdaniem jest zaczepką, przejawem wyższości białoskórego człowieka. Żałosne.
(A miałem się wystrzegać takich komentarzy :P)

PS Ciekawostka. Pisanie ,,Murzyn'' z małej litery również uznawane jest za niepoprawne politycznie.
,,Wszyscy jesteśmy większymi artystami niż się nam zdaje." F. Nietzsche

''To see a World in a Grain of Sand
And a Heaven in a Wild Flower
Hold Infinity in the palm of your hand
And Eternity in an hour'' W. Blake

,,...by lekko obcial koncowki nie skracajac wlosow" Keri

Awatar użytkownika
Ernest
AStrum
Posty: 1482
Rejestracja: 3 kwie 2009, 00:15
Kontakt:

Post autor: Ernest » 5 lip 2009, 10:03

zależy od kontekstu.
ku-tas z pana tadeusza nie jest tym samym ku-tasem który obowiązuje w dzisiejszej mowie potocznej.
Zgadzam się ^^
jezeli ktoś sie nazywa marek fi-ut (na serio , są takie nazwiska , a nawet takie co mają w sobie słowo ch-*j)
to w tym wypadku "fi-ut" nie jest słowem obrażliwym bo to nazwa własna
Kiedyś miałem wykład u profesora Fi-ut :P
Mimo wszystko słowo jest nacechowane pejoratywnie i ludzie na wieść o tym jakie nazwisko nosi wykładowca zareagowali w dość przewidywalny sposób.
,,Wszyscy jesteśmy większymi artystami niż się nam zdaje." F. Nietzsche

''To see a World in a Grain of Sand
And a Heaven in a Wild Flower
Hold Infinity in the palm of your hand
And Eternity in an hour'' W. Blake

,,...by lekko obcial koncowki nie skracajac wlosow" Keri

Agnieszka
ninjAS
Posty: 2626
Rejestracja: 10 sie 2005, 16:38

Post autor: Agnieszka » 5 lip 2009, 10:34

lygrys pisze:przez kogo słowo cz-arnuch jest uważane za obrazliwe ?
Przez autorów słownika języka polskiego i słownika ortograficznego?
lygrys pisze:przecież w dzisiejszych czasach słowo cz-arnuch oznacza osobe która ubiera sie w stylu ghetto fabulous i promuje patologiczne zachowania (nawet wśród swoich dzieci) a to sie tyczy zaróno czarnych jak i białych (tzw. Wigga = White Nigga).
Mówimy teraz o tym, co znaczy to słowo w języku angielskim czy polskim? :P Tło kulturowe i społeczne w USA różni się od tego w Polsce i w związku z tym - IMHO - nie można bezpośrednio przenosić tego, co niektórzy dopuszczają w USA, na grunt polski :P
lygrys pisze:jak czarny zachowuje sie jak normalny cywilizowany człowiek to nie jest cz-arnuchem tylko afro-polakiem czy tam afro-amerykaninem. a jak ktoś zachowuje sie jak cz-arnuch to jest *** niezależnie od koloru skóry. wszystko to kwestia kontekstu
Wiesz, kontekst, jakikolwiek by nie był, nie upoważnia do używania określeń uznanych powszechnie za obraźliwe. Nazwiska to inna inszość - zresztą dopuszczalność zmiany nazwiska będącego słowem obraźliwym lub ośmieszającym dowodzi, że dane określenie jest niewłaściwe w szerokim sensie i kontekst niekoniecznie ten sens wyłącza.

Agnieszka
ninjAS
Posty: 2626
Rejestracja: 10 sie 2005, 16:38

Post autor: Agnieszka » 5 lip 2009, 11:41

lygrys pisze:dlatego ja juz nie bede wiecej używał słowa "cz-arnuch" na tym forum. wypadalo by też cenzurować slowo "pedał" bo może ono być obrazliwie dla niektórych forumowiczow , tym bardziej ze słowo "ku-tas" jest cenzurowany
Hmm, no tak, tylko że słowa cz-arnuch i ku-tas mają podstawowe znaczenie pejoratywne (bo to, o którym piszesz, czyli związane ze środowiskiem hip-hopowym, jest jednak rzadziej spotykane, żeby nie powiedzieć, że niszowe), natomiast pedał to przede wszystkim część roweru, więc w tym wypadku cenzurę pozostawiamy ręczną, a nie automatyczną, czyli jak ktoś użyje słowa 'pedał' w odniesieniu do osoby o orientacji homoseksualnej, to po prostu dostanie prztyczka w nos od moderatora lub administratora.
No ale pożyjemy, zobaczymy, może za 10 lat części rowerowe zmienią swoją nazwę... Wtedy ocenzurujemy również to słowo. (przypomniał mi się kultowy już tekst, przypisywany Tomaszewskiemu: "Szurkowski - cudowne dziecko dwóch pedał-ów." xDxD)

Edit: a jednak jest cenzura na słowo 'pedał', tylko trochę dziurawa xD ocenzurowany jest 'peda-l*' (bez polskich liter) i 'pe-dałów' xD Ech...

Awatar użytkownika
urtika
sASanka
Posty: 2166
Rejestracja: 27 maja 2008, 21:06

Post autor: urtika » 5 lip 2009, 18:09

W Nigerii, Indiach, Tajlandii, Korei Południowej oraz w wielu innych krajach miliony kobiet i mężczyzn wydają miliardy dolarów na kosmetyki oraz operacje mające nadać ich skórze jaśniejszą karnację.
No właśnie, chodzi o kasę,
Jeśli się komuś ( a jeszcze lepiej jakieś dużej grupie ludzi) wmówi, że wyglądają brzydko, nieestetycznie itd. , to nieźle przemysł kosmetyczny i inny może na tym zarobić. W Europie nie robi się kasy na wybielaczach, za to świetnie sprzedają się depilatory, kremy antycellilutowe, preparaty na odchudzanie, robi się operacje plastyczne...
Quirkyalone

Agnieszka
ninjAS
Posty: 2626
Rejestracja: 10 sie 2005, 16:38

Post autor: Agnieszka » 5 lip 2009, 18:18

Jak zwykle spece od marketingu nie próżnują :P Mnie w tym wszystkim fascynuje jednak co innego - że ludzie niezależnie od miejsca pochodzenia chcą wyglądać jak ktoś z drugiego krańca świata :P Blade twarze się opalają, blondyni farbują na czarno, ciemnowłosi rozjaśniają, ciemnoskórzy wybielają... W Azji już są operacje powiększania skośnych oczu, to teraz w Europie powinna pojawić się opcja dorabiania fałdy mongoloidalnej xD

Awatar użytkownika
urtika
sASanka
Posty: 2166
Rejestracja: 27 maja 2008, 21:06

Post autor: urtika » 5 lip 2009, 18:29

Agnieszka pisze: W Azji już są operacje powiększania skośnych oczu, to teraz w Europie powinna pojawić się opcja dorabiania fałdy mongoloidalnej xD
Zwłaszcza jeśli owi spece od marketingu rzucą hasło, że skośnookie kobiety są bardziej sexy :mrgreen:
Quirkyalone

panna_x
ASoholik
Posty: 1712
Rejestracja: 9 sty 2013, 13:20

Re: poprawność polityczna

Post autor: panna_x » 20 sty 2019, 20:07

Co do wolności słowa, głoszenia przekonań, neutralności państwa i rozdzielności od religii, poprawności politycznej to na Zachodzie zrobili wg mnie z islamu świętą krowę. Jego ta zasada nie obowiązuje. Tak więc islamu nie można krytykować, choć ponoć mamy demokrację i wolność słowa, wyznania/poglądu. Jednak za krytykę muzułmanów polityki imigracyjnej i umieszczenie filmu o dzihadystach Marine le Pen zasugerowano psychiatrę . Nie wyobrażam sobie w dzisiejszych uchodzących za postępowe czasach wysłania do psychiatry za mówienie o wojnach krzyżowych albo wojnach katolicko-protestanckich z XVII wieku, albo o prześladowaniu przez prawosławnych na wschodzie; a nawet dziś u nas w Polsce za krytykę kk; jak wiecie nie wszyscy polscy politycy są fanami kościoła np. Trzaskowski, Palikot, Rabiej, Czarzasty, Zandberg, Nowicka, Nowacka i inni i jakoś nikt ich do psychiatry nie kieruje.

No po prostu taka jest prawda, w każdej religii jest grupa osób dążących do walki, konfrontacji i narzucenia swojej innym i zawsze tak było. W Niemczech za taką krytykę islamu można stracić pracę. Z tego, co wiem, kodeks pracy ma zabraniać dyskryminacji ze względów na przekonania. Nie można tolerować wyzwisk, obrażania, nierównego traktowania w pracy ( np. płace) czy nawoływania do agresji, określeń typu ***, zółtek, brudas, asfalt itd Ale żeby zakazać wszelkiej krytyki? Nie każda krytyka to tego rodzaju obraźliwe słowa czy agresywne hasła w rodzaju do gazu z nimi.

Nie można np. mówić, że islam jest okrutny wobec kobiet, bo je obrzeza? Gdzie w tym jest agresja czy mowa nienawiści?Może Was zdziwię, ale spotkałam się np. ze zdaniem, że czemu mówimy o okaleczaniu kobiet w islamie, skoro u nas też się okalecza dziewczynki- chodziło o to, że na mikołaja rodzice dali rocznej córce kolczyki. Zatem nie jesteśmy lepsi i jakim prawem potępiamy innych. Jak widać, można porównać kolczyki z obrzezaniem, jak się chce bronić pewnych idei. Ale o kk można mówić, że jest okrutny dla kobiet , bo walczy z aborcją- jakieś rozdwojenie standardów. To co nie można już mówić, co się myśli. A każdy jako nietolerancję można sobie interpretować co chce np. mówienie o dzihadzie to też jest dla niektórych nietolerancja i mowa nienawiści.
W Holandii miała być reklama wystawy Caravaggia na budynkach, nie wiem czy jako slajdy, zdjęcia czy co, reklama wystawy jego obrazów, w każdym razie muzułmańska część ( konkretnie partia DENK właśnie muzułmańska) zaczęła się burzyć, że to się nie godzi, uderza w innych, czy to poprawne etnicznie, kulturowo i w aspekcie historii sztuki, że promuje określoną religię, bo Caravaggio malował sceny biblijne. No i odwołali promocję wystawy . Bo się jakiejś tam grupie obywateli nie podoba.

U nas zresztą nie jest lepiej w kwestii rzekomej wolności słowa. Słyszałam, że nauczycielka straciła pracę w szkole, bo chodziła na czarne protesty i manify. Zatem u nas można stracić za feminizm, na Zachodzie za antyislam. W PiS był pomysł, żeby odgórnie zakazać Pawłowicz wpisów na twiterze. Bo jest zbyt radykalna i szkodzi to wizerunkowi partii, który chcą ocieplać. Jak widać cenzura i w Polsce i w Europie ma się dobrze.

Bowsette
bobASek
Posty: 3
Rejestracja: 5 lut 2019, 16:32

Re: poprawność polityczna

Post autor: Bowsette » 5 lut 2019, 16:42

Tak więc islamu nie można krytykować, choć ponoć mamy demokrację i wolność słowa, wyznania/poglądu.
Uwielbiam bzdury potwierdzane na podstawie wiedzy czerpanej z kwejka albo wykopu. Proponuję sprawdzić chociażby statystyki w tej słynnej wiecznie upadającej Szwecji czy Francji, gdzie sprawy wytoczone Muzułmanom to norma. Nie wspominajac o pracach nad zakazem noszenia burek w wielu krajach.

panna_x
ASoholik
Posty: 1712
Rejestracja: 9 sty 2013, 13:20

Re: poprawność polityczna

Post autor: panna_x » 6 lut 2019, 12:03

http://wyborcza.pl/7,75399,23952822,mar ... mawia.html

żadne bzdury tylko prawda. Tutaj jest o Marine le Pen.


A statystyki to zależy z jakich źródeł. Jak się czyta euroislam to podają niewesołe. Zreztą mogę poszukać innych o których czytałam, ale jak ktoś ma prolewicowe poglądy, to i tak go nie przekonam.
A zakazu burek jak na razie nie ma, może jest w toku i nie wiadomo, kiedy wejdzie i czy w ogóle. Za to meczet stawiają.

https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/m ... -JFFz.html

a tu wywiad z dziennikarzem skazanym w Niemczech za krytykę islamu.

http://kontrrewolucja.net/wiadomosci/za ... h-szkolach

a tu o facecie, który wyleciał z uczelni

https://natemat.pl/239563,kim-jest-tomm ... j-brytanii
a tu o Tommym Robinsonie też dziennikarzu. został aresztowany bo wg brytyjskiego sądu niezgodnie z prawem nagrywał i relacjonował proces gangu muzułmańskiego, który handlował ludźmi. Bo oczywiście pokazywanie muzułmanów w złym świetle opinii publicznej nie jest dobrze widziane...


https://wprawo.pl/2018/12/03/muzulmanie ... janskiego/
tutaj o zakazie promocji Caravaggia

jak jesteś tak przeciwnie do krytyki islamu, to może pokaż nam te statystyki mówiące coś innego, na które się powołujesz, chętnie poczytamy. ;)

YellowBee
gimnASjalista
Posty: 14
Rejestracja: 14 lis 2018, 11:28

Re: poprawność polityczna

Post autor: YellowBee » 6 lut 2019, 18:48

panna_x pisze:
20 sty 2019, 20:07
No po prostu taka jest prawda, w każdej religii jest grupa osób dążących do walki, konfrontacji i narzucenia swojej innym i zawsze tak było.
I o ten fakt w dużej mierze rozbija się dyskusja o krytykę Islamu. Sama przyznałaś, że w każdej religii są grupy - tak samo w Islamie. Krytyka tych grup jest jak najbardziej wskazana, ale wysuwanie na ich podstawie wniosków na temat całej grupy religijnej jest kardynalnym błędem. To jak twierdzenie, że 'Chrześcijanie są terrorystami i mają zapędy nacjonalistyczne', z powodu Breivika.

A co do rytualnego obrzezania kobiet - Koran nic nie mówi o obowiązku obrzezania, a sama Rada uniwersytetu w Al-Azhar (najwyższy religijney autorytet w Egipcie) wydała oficjalne oświadczenie, iż obrzezanie nie ma podstaw w Islamie, jest szkodliwe i nie powinno być praktykowane.

https://www.unicef.org/media/media_40168.html

Poza tym: w krajach afrykańskich również Chrześcijańskie dziewczynki są poddawane tej procedurze (w Nigerii doświadczyło tego 55% procent Chrześcijanek). Czy fakt ten pozwala na stwierdzenie, iż "Chrześcijaństwo jest złe, ponieważ ma praktykę okaleczania kobiet"?
Nie, uogólnienie takie byłoby błędne.

http://data.unicef.org/wp-content/uploa ... nal_26.pdf (strona 3, na dole strony)

Co do zakazu noszenia burek - we Francji Muzułmanki, które chcą je nosić - nie mogą. A Chrześcijanki i Żydówki mogą nosić swoje symbole religijne.

Zgadzam się, że nie powinno dochodzić do skrajności z niemożliwością krytykowania jakiegoś zjawiska. Pragnę jednak zauważyć, że jest różnica pomiędzy 'krytykowanie zjawiska/grupy', a 'krytykowaniem całej religii z powodu przekonań/zachowań części jej wyznawców'. Chrześcijanie (nawet niereligijni) powinni wiedzieć najlepiej, jak złożone potrafią być denominacje w ramach jednej religii. Oraz poglądy wyznawców. ;)

ODPOWIEDZ