Czy tolerujemy odmienność poglądów forumowiczów

[Motylciemny]

Osobiście mogę tolerować poglądy danej osoby jesli nie zawierają one treści wysoce obrazliwych.
Wolnośc słowa panuje ,oczywiście ale wszystko ma swoje granice
Dla przykładu .Gość Niedzielny,który nakazem Unii Europejskiej musi wypłacic Polce 30 tys.
w skrocie mozna by powiedziec że za swoją publiczną wypowiedz ,w której kogoś obraził(tutaj pewną grupę kobiet).
Tak więc nie wszystkie wypowiedzi publiczne muszą spotykać się z tolerancją ,
niektóre są nietolerowane a nawet zabronione

[szarysmok]

I ja tak rozumiem tolerancję Do tego jeszcze dochodzi kwestia poruszona przez Lizzy - obojętność. Czy obojętnosć na zło to tolerancja, czy nie. Nie roztrzygniemy tego, ale pogadać na temat można. Cieszę się z każdej wypowiedzi. Mam nadzieję, że dzięki temu troche się poznamy

Od myśli do czynu droga jest niedaleka. Dziś ktoś mówi, że homoseksualizm jest niesmaczny, jutro zostanie uchwalone prawo zabraniające osobom homoseksualnym okazywania sobie publicznie uczuć.

Tak, Agnieszko, jest takie niebezpieczeństwo i były tego przykłady w historii. Jednak, w moim przekonaniu dalecy jesteśmy, wg moich obserwacji, od uchwalenia rasistowskiego prawa. Co nie oznacza, ze nie zauważam działań rasistowskich. Takich tolerować nie można, ale jak im przeciwdziałać? Krzykiem, złością, agresja słowną, jak? Może to i nie temat na takie pytanie, ale jak powiedzieć swoje zdanie, aby nie obrazic, zniechęcić drugiej strony. Z każdym trzeba rozmawiać. Wojna to najgorsze rozwiązanie. Przekaz powinien być jasny moim zdaniem, ale nie zawierać jadu. Neutralne zabarwienie treści, to ideał dyskusji dwóch przeciwstawnych racji. Co myślisz / myślicie na temat. CZy ideał jest nierealny?

Blv. jak zwykle dyplomatycznie ujął to, co i ja chciałam

Tak, masz rację, potrafi powiedzieć swoją rację w wywazony sposób.

[Philosoph]

"Jedyną rzeczą potrzebną złu do zwycięstwa jest bierność dobrych ludzi."

A kto jest dobry?
Bo ja mogę powiedzieć, że wszyscy są źli.

[Agnieszka]

Ech, zapytaj autora tych słów. A sorry, gość już nie żyje. No ale może jakoś Ci się uda.

[Philosoph]

Skoro cytujesz to myślałem, że wiesz.

[Lizzy]

Może to i nie temat na takie pytanie, ale jak powiedzieć swoje zdanie, aby nie obrazic, zniechęcić drugiej strony. Z każdym trzeba rozmawiać. Wojna to najgorsze rozwiązanie. Przekaz powinien być jasny moim zdaniem, ale nie zawierać jadu. Neutralne zabarwienie treści, to ideał dyskusji dwóch przeciwstawnych racji. Co myślisz / myślicie na temat. CZy ideał jest nierealny?

Do takiej dyskusji, wydaje mi się, musielibyśmy byc wyzuci z uczuc i najprawdopodobniej są takie osoby, które w chłodny, racjonalny sposób potrafią takową prowadzic. W takim razie czy one są idealne?!
A jednak ludzie obdarzeni są umiejętnością odczuwania i chyba w większym lub mniejszym stopniu emocje kierują naszym życiem, a więc też i rozmowami. Tutaj, będąc oddzielonym od interlokutorów monitorem nie znamy ich reakcji, nie wiemy jakie uczucia nimi targają, gdy czytaja poszczególne posty. Wyważone, neutralne słowa mogą byc efektem opanowania pierwszego wrażenia Czasami zabierając głos na forum piszemy albo pierwsze myśli, które w nas pojawią się, albo ubieramy je w słowa, bo... mamy coś tam na względzie.
Rozmowy na żywo jednak sa bardziej pasjonujące. Widzimy, odbieramy rozmówcę z tzw całym dobrodziejstwem inwentarza, lepiej rozumiemy chyba wtedy sens wypowiadanych słów. I nasze reakcje mogą byc zupełnie różne, niż tu:-)
A ideał? W moim pojęciu nierealny, gdyby był realny nie byłby ideałem;-)

[Viljar]

Ideał może być realny. Niedoskonałości zamieniają piękno w ideał

[Lizzy]

Ideał może być realny. Niedoskonałości zamieniają piękno w ideał

Oj, nie mów tak, bo z moimi niedoskonałościami zacznę doszukiwac się w sobie i piękna i ideału, a to już będzie ewidentny brak skromności;-) Piękno - pojęcie względne;-)

[Viljar]

Ideał może być realny. Niedoskonałości zamieniają piękno w ideał

Oj, nie mów tak, bo z moimi niedoskonałościami zacznę doszukiwac się w sobie i piękna i ideału, a to już będzie ewidentny brak skromności;-)

Oj tam oj tam A co w tym złego?

[Czarownica1967]

Człowiek mający poczucie własnej wartości tak też jest odbierany przez otoczenie i raczej takich ludzi się szanuje. W innym razie takich ludzi lekceważy się z lekka lub nawet ignoruje.

[szarysmok]

Do takiej dyskusji, wydaje mi się, musielibyśmy byc wyzuci z uczuc i najprawdopodobniej są takie osoby, które w chłodny, racjonalny sposób potrafią takową prowadzic. W takim razie czy one są idealne?!

A jednak, Lizzy, to mój ideał, do którego wzdycham raz po raz. Bardzo lubię rozmawiać z kims, kto potrafi zapanować nad emocjami w celu jasnego komunikowania się. W sytuacji, kiedy ktoś podnosi głos, czy sypie złośliwościami, skupiam sie właśnie na tzw. dodatkach do komunikatu i często jestem skołowany i nie wiem, dlaczego ktoś "rzucił sie komus do gardła".

Wyważone, neutralne słowa mogą byc efektem opanowania pierwszego wrażenia

Moim zdaniem, jest to zdrowy objaw, że ktoś poukłada sobie to, co chce powiedzieć. Ale wiem, że inni wolą spontaniczną wypowiedź...

A ideał? W moim pojęciu nierealny, gdyby był realny nie byłby ideałem;-)

I dlatego mnie tak pociąga

[Lizzy]

Bardzo lubię rozmawiać z kims, kto potrafi zapanować nad emocjami w celu jasnego komunikowania się. W sytuacji, kiedy ktoś podnosi głos, czy sypie złośliwościami, skupiam sie właśnie na tzw. dodatkach do komunikatu i często jestem skołowany i nie wiem, dlaczego ktoś "rzucił sie komus do gardła".

Emocje są nie tylko negatywne:-) Jeżeli ktoś opowiada o swoich zainteresowaniach, pasjach, czy nawet o tym, co było wczoraj, to też wolałbyś, aby bardzo panował nad emocjami:-)? Chyba przy neutralnym przekazie o pasjach, nie mogłabym uwierzyc, że pociągają one daną osobę. Nie musi egzaltowanie o nich opowiadac, wystarczy błysk w oku, spojrzenie, uśmiech i wiem, że to jest prawdziwe wtedy:-) Komunikat bardziej wyrazisty i jasny niż słowa:-)

[szarysmok]

Chyba przy neutralnym przekazie o pasjach, nie mogłabym uwierzyc, że pociągają one daną osobę. Nie musi egzaltowanie o nich opowiadac, wystarczy błysk w oku, spojrzenie, uśmiech i wiem, że to jest prawdziwe wtedy:-) Komunikat bardziej wyrazisty i jasny niż słowa:-)

Zgoda, ale wtedy: ani nie krzyczy, ani nie jadzi Mówi o pasji, a nie o ludziach, ich postepowaniu, czy interakcjach... To jednak trochę inny obiekt Inne emocje - chyba

[dzola007]

Na forum trzeba byc tolerancyjnym no chyba ze dana osoba chce je z przymusu opuscic. Wiec moze sa to tylko pozory. Na moje oko jest tu pare osob ktore lubia stawiac na swoim,moze sie myle z wlasnej niedoskonalosci albo przez narzucone przez regulamin zasady?

[Motylciemny]

Moim zdaniem ciekawie o tolerancji pisze w regulaminie forum