Aseksualność czy zaburzenie?

[meritum]

Zdzichu, również nie jestem pewien czy czytałeś moje posty - dodam, że ze zrozumieniem. Chciałbym zauważyć, że twoja wypowiedź jest szczególnie merytoryczna... Naprawdę nie obchodzi mnie czy się ze mną zgadzasz czy nie i nie zamierzam cię do niczego przekonywać. Dla mnie możesz pozostać dalej zacietrzewionym nieukiem i dyletantem.

To co miałem do powiedzenia w tym temacie już dawno znajduje się w moich poprzednich postach. Nie widzę żadnej korzyści dla nikogo płynącej z długoterminowego zaprzeczania prawdzie.

[Zdzichu]

Nie obchodzi mnie czy

...tu klikają w klawiaturę jednostki chorobowe, czy ludzie - żywe, czujące istoty. Tak, doskonale to (niestety) zauważyłem
Ja w przeciwieństwie do ciebie, nie mam problemów z kryterium oceny. Dla mnie to zawsze Empatia+Zdrowy Rozsądek. Dla ciebie? Aż szkoda mi więcej klków...
Pozdrawiam i zegnam.

[meritum]

Również żegnam. Powtórzę - nie widzę żadnej korzyści z zaprzeczania prawdzie - jakakolwiek ona jest.

[Zdzichu]

Nieczułe, aroganckie d...i tak mają. Nie twoja wina. Trzymaj sie.

[wyrwana_z_kontekstu]

.

[meritum]

Nieczułe, aroganckie d...i tak mają. Nie twoja wina. Trzymaj sie.

Mamy się spierać kto jest gorszy czy może kto ma gorzej?

Jakiej prawdzie?

Jakiejkolwiek.

skoro mnie jest dobrze z moją chorobą, a i inni nie narzekają. Wytłumacz nam to, bo nie rozumiem.

Jeśli Ci dobrze to nikt Cię nie zmusza. Ale to może trwać tylko do pewnego czasu. Jeśli ktoś ma np. trądzik i mu subiektywnie nie przeszkadza to może go nie leczyć ale na mocy tego nie jest upoważniony do tego żeby w ogóle przestać nazywać go chorobą. Tak naprawdę mówisz, że teraz jest Ci dobrze, teraz Ci to nie przeszkadza. W przyszłości sytuacja może ulec zmianie i to też trzeba brać pod uwagę w ustalaniu kryteriów.
W wielu wypadkach może być za późno - nie ze względu na świadome decyzje bądź problemy psychologiczne ale ze względu na bardzo prawdopodobne, poważne schorzenia które mogą rozwijać się w postaci utraty potrzeb seksualnych. Analogicznie - np. utrata smaku, węchu.

[wyrwana_z_kontekstu]

.

[Zdzichu]

Tak naprawdę mówisz, że teraz jest Ci dobrze, teraz Ci to nie przeszkadza. W przyszłości sytuacja może ulec zmianie i to też trzeba brać pod uwagę w ustalaniu kryteriów.
W wielu wypadkach może być za późno - nie ze względu na świadome decyzje bądź problemy psychologiczne ale ze względu na bardzo prawdopodobne, poważne schorzenia które mogą rozwijać się

Na skutek, bądź skutkować utratą potrzeb seksualnych. I bądz tu mądry
Jedno mozesz stracic i mieć kłopoty, drugie, chociaz go nie miałeś, tez moze sprawić kłopoty...

Edyta
Dzieki za pianę @meritum, akurat napuszczam wode do wanny. Hej

[meritum]

@wyrwana_z_kontekstu

Nazwij rzecz X orientacją seksualną na podstawie braku dostatecznych kryteriów, definicji, dowodów, badań, argumentów. Potem gdy ktoś postawi zarzut, że X nie jest orientacją. Odpowiedz - "jak to?! a homoseksualizm też nie jest orientacją?!". Właśnie to zrobiłaś, tylko za X podstawiłaś "aseksualizm". Rozumiesz tę logikę?

Tak na marginesie - wcale niewykluczone, że stanowisko co do homoseksualizmu nie ulegnie zmianie. Ciekawe jest pojęcie "orientacji seksualnej niezgodnej z ego" (F66.1). Jeśli aseksualizm to orientacja to można ją zmienić! Co za absurd!

[wyrwana_z_kontekstu]

.

[Zdzichu]

Nazwij rzecz X orientacją seksualną na podstawie braku dostatecznych kryteriów, definicji, dowodów, badań, argumentów. Potem gdy ktoś postawi zarzut, że X nie jest orientacją.

Tak samo bez dowodów , dostatecznych kryteriów, badań, definicji, argumentów,
To wtedy mamy X=X

[meritum]

Skąd wiesz, że te dowody, badania i argumenty nie znajdą się na potwierdzenie aseksualizmu?

Tego czy w przyszłości się nie znajdą - nie wiem. Nigdzie temu nie zaprzeczam. Przecież sam od początku rozważam możliwości genetyczne, środowiskowe i ewentualne kryteria objawów. Mówię o tym co jest w chwili obecnej. Przecież napisałem jasno i wyraźnie, że nie widzę żadnej korzyści z zaprzeczania prawdzie jakakolwiek ona jest. Podejrzewacie mnie o złe intencje?

To po waszej stronie leży udowodnienie, że X jest a nie po mojej stronie, że X nie ma. Poza tym, że to "Sieć Edukacji". Zrzeszacie ludzi, promujecie coś, zajmujecie się tym i nawet nie wiecie czym i co dokładnie aktualnie dzieje się w tej kwestii? Nie spodziewałem się takiej ignorancji z waszej strony, poza tym, że chciałem pokojowo a nie otrzymałem żadnego namacalnego kontrargumentu.

[Zdzichu]

Nie spodziewałem się takiej ignorancji z waszej strony, poza tym, że chciałem pokojowo

podsumowując krótko i zwięźle to aseksualizm nie ma żadnych podstaw naukowych. To jest kompletna pseudonauka - proszę zauważyć, że bazująca na bardzo niejasnych pojęciach i bełkocie.
Podejrzewam, że w wielu przypadkach SEA może wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Powinna dołączyć do grona wróżek, ezoteryki, ufologii i tym podobnych. Jestem prawie pewien, że nie przetrwa weryfikacji, kiedy na poważnie zajmie się tym szersze grono niezależnych naukowców.

Pokojowy człowiek

[meritum]

Co jest nieprawdziwego w powyższych cytatach na chwilę obecną?

Możesz podać jakieś kontrargumenty?

[Zdzichu]

Nie ważne, śpij dobrze. Pa