Dlaczego na forum aseksualnym płeć biologiczna wciąż jest ważniejsza od osoby?

[Victori]

A jeśli miałbym np. inny sztywny filtr? Np. charakter, usposobienie, zainteresowania. Np. odrzucam osobę o cholerycznym usposobieniu, wulgarnym sposobie bycia. Czy to jeszcze szukanie drugiego człowieka czy już nie? A może to jednak społeczny parawan, bo wulgarna choleryczna będzie niemile widziana przez sąsiadów - co jest bardzo prawdopodobne.

Mylisz pojęcia i robisz to celowo. Charakter czy usposobienie to cechy indywidualne - to jest właśnie ta „dusza” i „balans”, o których pisałem. Wybierając partnera pod kątem charakteru, oceniasz realnego człowieka.

Płeć natomiast to kategoria systemowa. Kiedy stawiasz sztywny filtr „kobieta”, nie szukasz konkretnego charakteru, ale konkretnego miejsca w hierarchii społecznej. Szukasz kogoś, kto z definicji ma pasować do Twojego obrazka „męskości”.

Wróćmy do mojej pasji - broni białej:
1. Odrzucenie noża, bo jest źle wyważony lub tępy, to kwestia jego jakości (to Twoje „usposobienie”).
2. Odrzucenie genialnego ostrza tylko dlatego, że nie wygląda jak „nóż do chleba”, to fiksacja na formie i przeznaczeniu (to Twój filtr „płeć”).

Twoje porównanie osoby niebinarnej do „wulgarnego choleryka” jest manipulacją. Próbujesz patologizować tożsamość, byle nie przyznać, że boisz się wyjścia poza patriarchat. To nie jest kwestia „gustu”. To kwestia tego, że wolisz binarny parawan, nawet jeśli za tym parawanem kobiety muszą się upokarzać i przepraszać za swój wiek, byle tylko utrzymać Twój komfort.

[Nautilus1992]

Szukasz problemów tam, gdzie ich nie ma. Ludzie mają własne charaktery, preferencje romantyczne, seksualne (lub ich brak) i nie ma w tym nic złego.

[Victori]

Ta dyskusja dobiegła dla mnie końca. Pisząc, że „szukam problemów tam, gdzie ich nie ma”, stosujesz klasyczny gaslighting. Problemy istnieją - są nimi patriarchat, wykluczenie i przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka, ale Ty wolisz je ignorować, bo tak jest Ci wygodniej. Obaj - oraz cała milcząca reszta - w pełni potwierdziliście moje tezy. Dla Was liczy się płeć i metryka, a nie człowiek. Chcecie dominować i drżycie przed opinią otoczenia.

Szczerze mówiąc, czuję teraz tylko nudę i smutek. Forum dla osób aseksualnych okazało się takim samym bałaganem jak każde inne miejsce, tylko z inną wywieszką. Patrząc na kobiety na tym forum, które umniejszają swoją wartość i przepraszają za swój wiek, oraz czytając Wasze odpowiedzi, zrozumiałem jedno: dla mnie jest całkowicie obojętne, kim będzie mój potencjalny partner i za kogo będzie się uważać. Nie obchodzi mnie, czy założy sukienkę, czy spodnie. Jestem gotów przyjąć osobę androgyniczną, niebinarną, inną osobę maskulinatywną, genderfluid, transpłciową czy jakąkolwiek inną.

Płeć, a tym bardziej narządy płciowe, nie mają dla mnie żadnego znaczenia. Liczy się tylko bliskość ducha i budowanie równościowej relacji bez podziałów na m/ż, aktywny/pasywny, dominujący/uległy czy górny/dolny. Żal mi Was. Jesteście tak samo ograniczeni jak ci, którzy stworzyli te prymitywne dogmaty, w które wierzycie i do których będziecie się modlić już zawsze. Wybraliście klatkę, ja wybieram wolność. Żegnam.

[Hazel]

Ta dyskusja dobiegła dla mnie końca.

Żegnam.

Na zdrowie!

[cansat]

Czytałem ten wątek kilka razy i za każdym razem zatrzymywałem się w tym samym miejscu, przy nożu. Przy nożu z jarmarku, który pojawia się nagle w środku dyskusji o aseksualności i już nie znika, wraca co kilka postów, nóż do kiełbasy, nóż źle wyważony, genialne ostrze odrzucone przez głupich handlarzy, i myślałem sobie że to jest bardzo odważna metafora, bardzo odważna, bo autor porównuje siebie do noża, a swoich rozmówców do ludzi którzy nie rozumieją noży, i jest w tym coś głębokiego, coś co wymaga namysłu, mianowicie: kto w zdrowym umyśle porównuje się do noża i oczekuje że to kogoś przekona.
Ale właśnie o to chodzi, właśnie o to, że nie chodziło o przekonanie. Ania2023 napisała jedno zdanie i dostała wykład o patriarchacie. Hazel napisał cztery długie posty, spokojnie, cierpliwie, i usłyszał że jest jak handlarz z jarmarku. Nautilus1992 powiedział coś osobistego, coś co go bolało, i dostał odpowiedź że jego ból jest dowodem jego winy, że szukał transakcji, że nie widział w kobiecie autonomicznej jednostki, co jest bardzo poważnym zarzutem wobec kogoś kto właśnie powiedział że go odrzucono.
I przez cały ten czas Victori pisał coraz więcej i coraz szybciej, post za postem, jakby spieszył się do jakiegoś końca, jakby wiedział że ma ograniczony czas zanim ktoś powie coś czego nie będzie można zbyć słowem patriarchat albo słowem gaslighting, i rzeczywiście, nikt takiego czegoś nie powiedział, bo Hazel jest cierpliwy a Nautilus smutny a Ania2023 już milczała jak grób zgodnie z sugestią, i wszystko zmierzało ku temu nieuchronnemu żegnajcie, ku temu wspaniałemu żegnajcie po którym zostały jeszcze trzy posty, bo zawsze zostają jeszcze trzy posty, bo prawdziwe żegnajcie jest bardzo trudne kiedy nikt nie prosi żebyś zostawał.
Na zdrowie, napisał Hazel. I to były, jestem o tym głęboko przekonany, jedyne słowa w tym wątku które autor przemyślał naprawdę krótko i które dlatego są najlepsze.