Aborcja

[not]

Nie wolno zabijać dzieci.

to prawda.

a co do aborcji: jak najbardziej za, to jest decyzja tylko i wyłącznie osoby, która nosi w sobie płód. ale trzeba mieć ważny powód, na przykład taki, że się nie chce dziecka.

Nie wolno zabijać płodów, ponieważ płody, to są już dzieci.

Jak uważasz, ja tam się w twoją macicę nie wtrącam. :)

[nnnxx]

Jak uważasz, ja tam się w twoją macicę nie wtrącam.

Czy ja się wtrącałem w twoją macicę ?

[ciasteczkowa]

Nie wolno zabijać dzieci.

Wolno. Jakby nie było można to bóg by inaczej świat stworzył

[cineman75]

Chyba mylisz znaczenia dwóch słów: wolno i można.

[nnnxx]

Nie wolno zabijać dzieci.

Wolno. Jakby nie było można to bóg by inaczej świat stworzył

Twoja wypowiedż jest niegodna intelektu. Poza tym otrzymałeś kolejny poziom apostazji.

[Anusia Borzobohata]

Za. W każdym przypadku - kiedy osoba w ciąży nie może/nie czuję się na siłach lub po prostu nie chce dziecka.
Rachel z "przyjaciół" miała coś ważnego do powiedzenia w tym temacie - no uterus no opinion!

Lajkuję!

[nnnxx]

Dlaczego lajkujesz zabijanie dzieci ?

[tymczasowy]

Dlaczego lajkujesz zabijanie dzieci ?

Czytajac twoje wypowiedzi, zastanawiam sie jak daleko siega twoja definicja dziecka. Mam o twojej definicji pewne wyobrazenie, zauwazajac ciagle wtracenia wartosci religijnych do dyskusji intelektualnej.

[ciasteczkowa]

Twoja wypowiedż jest niegodna intelektu. Poza tym otrzymałeś kolejny poziom apostazji.

twój intelekt jest niegodny homo sapiens.

Poza tym otrzymałeś kolejny poziom apostazji.

Potraktuję to jako komplement.

[WolnaAborcjaPL]

Według mnie każdy może decydować o sobie..

[niktważny]

O sobie tak ale nie o osobie jaką jest nienarodzone dziecko. Chyba że jest ono obarczone poważną nieodwracalną wadą genetyczną, jakąś formą trwałego niedorozwoju czy nieusuwalnego kalectwa.
Społeczeństwo nie potrzebuje więcej kalek - które potem trzeba utrzymywać, ani niedorozwojów nie zdolnych do samodzielnego życia w ochronie których agituje KrK oczywiście nie za swoje pieniążki i genetycznie wadliwych osób, które mogłyby później swoje wadliwe geny przekazywać dalej.
A zatem w pełni popieram tylko i wyłącznie aborcję eugeniczną, jako "wymuszoną" (bo ludzkość wymknęła się już spod kurateli naturalne selekcji) formę dbania o coraz lepszą pulę genetyczną ludzkości.
Ochrona życia ludzkiego polega na dbaniu o kondycję psycho-fizyczno-genetyczną społeczeństwa a nie na ratowaniu niedojd stanowiących jedynie obciążenie.

[ChrzcząszczSzcząchór]

Przyznam, że nigdy za żadne skarby tego świata nie chciałbym należeć do grona "wybrańców", grupy "ocalonych" ani "zbawionych" - niezależnie od tego, jak ich zwać. Wcale nie jestem lepszą małpą od reszty tak zwanych niedojd, ani nie jestem z lepszych białek.
Ale na pewno muszę być osobnikiem szalonym. Muszę być szalony, skoro uroiłem sobie, że "wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi" - i tak w siebie to wmówiłem, że w to uwierzyłem. Wiem, że dostanę bana, ale się tym nie przejmuję. I tak od bardzo dłuższego czasu rzadko tu zaglądam, niechże będzie tym razem po raz ostatni. I tak żaden z ludzi nie ma obowiązku liczyć się z głosem takiego niedojdy i niedorozwoja jak ja.
Ale na odchodnym chciałbym uspokoić wszystkich ludzi, żeby się nie bali, że popsuję pulę genetyczną ich gatunku. Jak nie zamierzałem się rozmnażać, tak i nadal nie zamierzam. Bądźcie Państwo spokojni. A kiedy oczyszczać się będzie pula genetyczna ludzkości, upraszam tylko o jedno: żeby tylko nie zapomnieli o mnie, niedojdzie i niedorozwoju Piotrze Goduli.
OK, to teraz kończę i potulnie oczekuję na bana.

[pawcio1978]

Po pierwsze zarodek/płód to nie dziecko, które jest w stanie przeżyć poza ciałem matki, np. w inkubatorze.
Co w przypadku gwałtu?
Kobieta ma prawo decydować o sobie i swoim organizmie!!!

Czy katolicy i kościół muszą wpieprzać się w życie ludzi?

[ChrzcząszczSzcząchór]

Kobieta ma prawo decydować o sobie i swoim organizmie!!!

I ja bym wolał, żeby aborcja pozostała prawem, a nie obowiązkiem.

[Nautilus1992]

OK, to teraz kończę i potulnie oczekuję na bana.

Weź daj spokój, nie dostaniesz żadnego bana. Prędzej dostanie go niktważny, bo jego wypociny przypominają mi wystąpienia pewnego austriackiego malarza...
Z resztą już chyba sam w swojej wspaniałomyślności się usunął z tego forum.